Flabellipecten solarium (Lamarck, 1819)
LAMARCK, J. B. 1819. Histoire naturelle des animaux sans vertèbres, présentant les
caractères généraux et particuliers de ces animaux, leur distribution, leurs
classes, leurs familles, leurs genres, et la citation des principales espèces
qui s'y rapportent. Tome
sixième, Premier partie, 343 p. Chez l'Auteur, au Jardin du Roi. De l'imprimerie de A. Belin. Paris, 1819.
[p. 179]
Flabellipecten solarium (Lamarck); I. Csepreghy-Meznerics, 1960, Pectinidés du Néogène de la Hongrie et leur importance stratigraphique, plate 8, figures 1-3.
|
«1. Peigne cadran. Pecten solarium.
P. testa suborbiculari, utrinque convexiuscula, maxima; radiis 15 ad 18, distinctis, planulatis; striis longitudinalibus subnullis. Knorr. Petrif. 4. part. 2. tab. B. fig. 1, 2. Habite.... Fossile des environs de Doué, département de Maine-et-Loire. Mus. n° et cabinet de M. Menard. Espèce très-distincte, et plus grande que notre P. maximus. Elle a des stries transverses bien appareates, onduleuses vers le bord superieur. Largeur, 178 millimètres.» JEAN BAPTISTE LAMARCK, 1819
|
«Remark: The present study provides the first illustration of an Oopecten solarium from the Grund Fonnation.
This species is much confused in the literature although showing apparent distinctive features. Indeed the combination of a rounded disc outline, extremely wide umbonal angle, very long but low ears, numerous, typically flattened, but prominent ribs, with single weak, intercalated riblet in interspaces, wide marginal disc areas and symmetrical radiating riblets on cars of the left valve reaching in the adult stage gigantic dimensions allow an easy species identification. Initially Hörnes (1867) classified Oopecten solarium specimens together with specimens of Pecten subarcuatus styriacus and Pecten besseri under the latter name. Deperet & Roman (1902-1912) following Ugolini (1908) regarded the specimens illustrated by Hörnes (1867) as independent species and denoted it with Pecten (Amussiopecten) incrassatus Partsch. The latter name is however a nomen nudum of Partsch in Hörnes (1848) that have been made available by bibliographic reference (cf. ICZN 1985, Art. ll, d, ii and Art. 12) by Hörnes (1867). Actually the latter author included the Partsch designation into his Pecten besseri synonymy. Dollfus & Dautzenberg (1902-1920), referring neither to Ugolini (1908) nor to Deperet & Roman (1912), included the specimens illustrated as Pecten besseri by Hörnes (1867) into Pecten (Oopecten) solarium. Finally Roger (1939), following Kautsky (1928) and Friedberg (1936), reunited all those references into Chlamys solarium (Lamarck). Kojumdgieva (1960), Csepreghy-Meznerics (1960), Nicorici (1977) and Steininger et al. (1978) document typical Central Paratethys morphologies of Oopecten solarium. In contrast, beside characteristic specimens illustrated by Svagrovsky (1981, pI. 7 and 9) from the Upper Badenian of Devinska Nová Ves, Slovakia, an articulated valve from his pI. 8 with lowered number of prominent, rounded ribs and low umbonal angle, represents more likely a Pecten or a Flabellipecten. The same holds true for a right and a left valve documented by Schultz (2001, pl. 38, Fig. 1 and pl. 40, Figs. 1 and 2). Hence the left valve with marginal areas sculptured by prominent first order ribs and ears missing the radiating riblets is apparently not an Oopecten solarium. Yet, conspicuously, these specimens are referred as Hörnes (1867, pI. 63, Figs. 4 to 5; sic?: cf. Figs. 1 to 5, my rem.) originals, implying that the similarity of the latter drawings with actual Oopecten solarium must be a coincidence. The present author follows Roger (1939) by classifying the species with Oopecten, Bongrain (1988) and Schultz (2001) classified it currently with Flabellipecten, but unfortunately failed to give the arguments. Stratigr./Geogr. range: Common and chamcteristic during the whole range of the Badenian in the Central Paratethys. Its possible Karpatian occurrence (Kókay 1967) is discussed elsewhere in the text (see chapter — Biostratigrapltic inferences). Based on the latter record Bohn-Havas et al. (1987) also referred to its questionable occurrence from the Karpalian. In the Mediterranean to E Atlantic region it ranges from the Burdigalian to the Messinian (Roger 1939).»
MANDIC, O. 2004. Pectinid bivalves from the Grund Formation (Lower Badenian, Middle Miocene, Alpine-Carpathian Foredeep) - Taxonomic revision and stratigraphic revision. Geologica Carphatica, 55 (2): 129-146, figs. 1-7. [p. 141]
|
Oopecten solarium (Lamarck); O. Mandic, 2004, Pectinid bivalves from the Grund Formation (Lower Badenian, Middle Miocene, Alpine-Carpathian Foredeep) - Taxonomic revision and stratigraphic revision, figure 5.7.
|
«Descripción
Concha de mediano a gran tamaño, de forma extendida lateralmenle siendo algo más larga que alta, diámetro anteroposterior (d.a.p.) mayor que diámetro umbo-paleal (d.u.p.). La valva derecha es convexa, poco profunda, con umbo suave que no sobrepasa el margen cardinal. Dicho margen, ligeramente escamoso, no forma una línea recta debido a una depresión de éste en el ápice y al ligero levantamiento, y algo brusco, de la orejeta anterior. El ángulo apical varía entre 132° y 140°. La valva se extiende lateralmente y se aplana en los márgenes. Posee 15 costillas principales de sección redondeada en el umbo, que se ensanchan y aplanan posteriormente, llegando como suaves ondulaciones al margen paleal. Siempre son más anchas que los intervalos. Los márgenes, más o menos planos, son recorridos por dos costulaciones muy difuminadas. Las orejas son grandes en sentido longitudinal, bajas y subiguales; la anterior, a veces, más corta y alta que la posterior, con seno bisal bien marcado. Por su margen superior, ambas orejas crecen inclinándose hacia el exterior de la concha creándose así, en su cara interna, un plano inclinado el cual presenta unas finas y apretadas líneas de crecimiento perpendiculares al eje cardinal. La superficie de la valva posee abundantes líneas de crecimiento que se aprecian como débiles lamelas en los intervalos de los ejemplares jóvenes y a lo largo del borde paleal en los ejemplares adultos. En su cara interna, cada intervalo correspondiente a la decoración externa, queda muy marcado, sobre todo cerca del borde paleal, por dos aristas agudas que se acercan entre sí levemente y se reducen hasta desaparecer a unos milímetros del borde de la valva. La valva izquierda, que es suavemente convexa con el ápice no deprimido, tiende a aplanarse hacia el borde paleal e incluso a curvarse levemente hacia fuera en los ejemplares de gran tamaño. Su ángulo apical es más abierto que en la valva derecha, variando entre 140° y 145°. Su ornamentación la forman 13 o 14 costillas principales de sección redondeada en el centro de la valva, que se aplanan y ensanchan al acercarse al margen paleal, donde son algo más anchas que los intervalos. Ambos flancos, el posterior algo más levantado, son recorridos por cuatro o más costulaciones muy finas. Toda la valva está ornamentada con lamelas de crecimiento apretadas que se hacen más patentes en los intervalos. Tanto sobre las costillas principales como en los intervalos se insinúan unas costulaciones longitudinales que sólo son apreciables en algunos ejemplares. Orejas iguales, bajas y largas, con 4 a 6 líneas radiales. Margen cardinal recto. Internamente, esta valva posee la misma decoración que la valva derecha.» CÁRDENAS CARRETERO, J. 2003. El género Flabellipecten en el Neógeno de Andalucía occidental. Revista Española de Paleontología, 18 (1): 113-127, figs. 1-4. [p. 117, 118]
|
Flabellipecten solarium (Lamarck, 1819); J. Cárdenas Carretero, 2003, El género Flabellipecten en el Neógeno de Andalucía occidental, figure 4A.
|
«Características e Referências
Esta forma foi sucessivamente chamada Pecten incrassatus; Pecten besseri (HÖRNES) e Flabbellipecten incrassatus. Roger considerou a forma como um Chlamys e designou-apor Ch. solarium, em virtude da existência de um exemplar do Museu Nacional de História Natural de Paris com a etiqueta escrita por Lamarck.
Roger teve a possibilidade de verificar, pelo exame do tipo solarium e de uma série do P. incrassatus, que estas duas formas pertenciam a uma só espécie. De acordo com Dollfus, Dautzenberg e outros, Roger reuniu esta espécie aos Chlamys conservando o nome dado por Lamarck. Ch. solarium foi, por vezes, confundida com Ch. gigas, no entanto, a separação destas duas formas não parece ser difícil. Ch. solarium apresenta muitas semelhanças com os Flabellipecten do grupo besseri. Por outro lado, aproxima-se muito de Ch. rotundata e de Ch. calaritana. Da primeira destas espécies distingue-se pelo seu tamanho superior, costelas mais numerosas, valvas menos convexas. Da segunda, pela valva direita muito mais espalmada lateralmente. Nas duas valvas as costelas se reduzem muito mais para o bordo paleal, são trapezoidais e mais numerosas (uma ou duas), as orelhas são mais baixas, e as áreas laterais da valva esquerda apresentam sulcos mais profundos. Distribuição
Os exemplares estudados provêm do Helveciano VIc da Praia da Rocha. Ch. solarium é conhecido no Helveciano da Praia da Mutela e do Penedo (Cabo Espichel). Esta forma aparece no Burdigaliano do Sudoeste da França, do Norte de Africa e da Catalunha, no Helveciano da Córsega e Sardenha, Alemanha, Bacia de Viena e no Mediterráneo Oriental. No Tortoniano de Espanha (Catalunha), e no "Saheliano" do Norte de África.»
VEIGA FERREIRA, O. DA. 1951. Os Pectinídeos do Miocénico do Algarve. Comunicações dos Serviços Geológicos de Portugal, 32 (1): 153-176, pls. 1-11. [p. 161, 162]
|
Chlamys solarium Lamarck; O. da Veiga Ferreira, 1951, Os Pectinídeos do Miocénico do Algarve, plate 10, figures 44, 47.
|
«Flabellipecten solarium (Lamarck, 1819)
(Figs 3 ; 4A-C) Pecten solarium Lamarck, 1819 : 179. — Dollfus & Dautzenberg 1906 : 97b, figs 97, 97a ; 1920 : 410, pl. 41, figs 1, 2. — Friedberg 1936 : 214, pl. 33, fig. 2, pl. 35, fig. 2. — Steininger 1978 : 346, pl. 10, fig. 1, pl. 11, fig. 1.
Pecten incrassatus Partsch in Hoernes, 1848 : 28, nº 506 (non figuré). — Oppenheim 1900 : 94. — Cossmann & Peyrot 1914 : 296, pl. 16, figs 9, 10. Pecten besseri — Hoernes 1870 : 404, pl. 62, figs 1, 2, pl. 63, figs 1-5 (non Pecten besseri Andrzejowski, 1830). Flabellipecten incrassatus — Ugolini 1908 : 194, pl. 23, figs 3, 4. — Depéret & Roman 1910 : 122, pl. 14, figs 1, 2, pl. 15, figs 1, 2. — Imbesi Smedile 1960 : 30, pl. 1, figs 1, 1a. Chlamys solarium – Roger 1939 : 13. — Erünal Erentöz 1958 : 146, pl. 23, fig. 4, pl. 24, fig. 1, pl. 25, fig. 1. — Kojumdgieva 1960 : 67, pl. 23, fig. 1. — Veiga Ferreira 1961 : 439, pl. 2, figs 7, 15. — Nicorici 1977 : 131, pl. 11, fig. 1a, c, pl. 12, figs 1, 3. — Studencka & Studencki 1988 : 28, pl. 4, figs 1, 3. Flabellipecten solarium – Csepreghy Meznerics 1960 : 15, pl. 7, figs 3-7, pl. 8, fig. 13. — Boni & Sacchi Vialli 1962 : 88, pl. 15, figs 1, 12, 13. — Tavani & Tongiorgi 1963 : 12, pl. 5, fig. 1, pl. 7, fig. 1, pl. 8, fig. 1. — Comaschi Caria 1972 : 26, pl. 5, figs 1, 4, 5. — Svagrovsky 1981 : 50, pl. 7, fig. 1, pl. 9, figs 1-3. — Ben Moussa 1992 : 28, pl. 4, figs 1, 2. REMARQUE. — L’espèce Flabellipecten solarium a aussi été confondue avec d’autres Gigantopecten et deux variétés ont été créées en combinaison avec ce nom. Ainsi: – Pecten solarium Fuchs, 1882 non Lamarck, 1819 = Gigantopecten ziziniae (Blanckenhorn, 1901); – Pecten solarium var. aegypticum Blanckenhorn, 1900 = Gigantopecten ziziniae (Blanckenhorn, 1901); – Pecten solarium var. cucuronensis Fontannes, 1878 = Gigantopecten albinus (von Teppner, 1918).» BONGRAIN, M. 2003. Révision de Flabellipecten solarium (Lamarck, 1819) (Mollusca, Bivalvia, Pectinidae) du Miocène moyen et supérieur de l’Ancien Monde. Geodiversitas, 25 (4): 657-679. [p. 671]
|
Flabellipecten solarium (Lamarck, 1819); M. Bongrain, 2003, Révision de Flabellipecten solarium (Lamarck, 1819) du Miocène moyen et supérieur de l’Ancien Monde, figure 3.
|
«L'exemplaire type porte sur la face interne de la valve gauche l'inscription: P. solarium, de la main de Lamarck.
Ainsi que Deshayes l'avait déjà fait observer en 1832 (Encycl. méthod., p. 727), la figure de Knorr indiquée par Lamarck comme référence de son Pecten solarium, ne concorde pas avec le type: c'est une coquille hicn plus haute par rapport à sa largeur, ayant l'angle du sommet moins ouvert, des côtcs plus saillantes et plus arrondies, des oreillettes plus hautes et moins profondément échancrées, Ce Pecten de Knorr a été dénommé dès 1817: P. gigas par Schlotheim, et c'est cettc même forme d'Ortenbourg, en Bavière, qui a été représentée par Goldfuss (Petr. Germ. II, p. 65, Pl. XCVI, fig. 7a, 7b) sous le nom de P. solarium. Il paraît en être de même du P. solarium de Hoernes (Die foss. Moll. des tert. Beck. von Wien Il, p. 403, Pl. LX, fig. 1, 2, 3, et PI. LXI, fig. 1, 2), Quant aux figures du P. solarium dans Chenu (Illustrations Conchyliologiques, Pl. XLII, fig. 4, 4a), elles ne sont que la reproduction de celles de Goldfuss. Il n'existe donc jusqu'à présent aucune figuration réprésentant lé vrai P. solarium. Le grand Pecten, qu'on rencontre habituellement dans les faluns de la Touraine (Bossée), de l'Anjou (Doué, Auverse, Savigné), de la Bretagne (Evran, Saint-Juvat), et qu'on désigne sous Ie nom de P. solarium, ne concorde pas avec le type de Lamarck: ses côtes sont moins nombreuses, plus saillantes et plus arrondies, ses oreillettes sont plus hautes et la valve supérieure est déprimée et irrégulièrement bossuée dans la région du sommet. Il convient donc d'attribuer à cette forme un nom noveau et nous proposons celui de: Pecten ligerianus. Le type de Lamarck, qui est fort inégalement convexe, se rapproche bien plus, par sa forme générale et les proportions de ses oreillettes, du Pecten du bassin de Vienne, représenté par Hoernes (PI. LXII), sous le nom de P. Besseri Andrejowski, dont il ne différe que par ses cotes rayonnantes un peu moins nombreuses, plus effacées sur les extrémités latérales des valves, et par les oreillettes de la valve supérieure non sillonnées. L'échantillon unique jusqu'ici, à notre connaissance, du Pecten solarium Lamarck proviendrait du Miocène moyen de Doué-la-Fontaine, dans le Maine-et-Loire.» DOLLFUS G. F. & P. DAUTZENBERG. 1906. Pecten Solarium Lmk. In: "Paleontologia Universalis" Centuria 1, Ser. 2, fasc. 2, fiche 97. Paris. [fiche 97b]
|
Pecten solarium Lamarck, 1819; G. F. Dollfus & P. Dautzenberg, 1906, Paleontologia Universalis, fiches 97, 97a.
|