"Hinnites" ercolaniana Cocconi, 1873
COCCONI, G. 1873. Enumerazione sistematica dei Molluschi miocenici e pliocenici delle provincie di Parma e di Piacenza. Memorie della Accademia delle Scienze dell'Istituto di Bologna, 3 (3): 409-780, pls. 1-11. [p. 750, pl. 10, figs. 6-7]
1873 Hinnites ercolanianum Cocconi, 1873
1897 Hinnites ercolanianus var. perlaevis Sacco 1897
1897 Hinnites ercolanianus var. pseudocrispa Sacco 1897
1897 Hinnites ercolanianus var. subdistorta Sacco 1897
1897 Hinnites ercolanianus var. perlaevis Sacco 1897
1897 Hinnites ercolanianus var. pseudocrispa Sacco 1897
1897 Hinnites ercolanianus var. subdistorta Sacco 1897
Hinnites ercolanianus Cocconi, 1873; A. P. Jiménez, J. Aguirre & P. Rivas, 2009, Taxonomic study of scallops from Pliocene deposits (Almería, SE Spain), figures 5a, 5b.
|
«H. Testa parva, laeviuscula, suborbiculari; valva superiore convexa, turgida, apice depressa, pectinata, lineis prominulis crebris radiantibus exarata, transversim lineis incrementalibus non crispatis decussata; fossa cardinali triangulari, transversim lineata.
Ho fatte molte ricerche onde poter riferire ad alcuna delle specie di Hinnites già note, una valva da me trovata nelle marne delle ripe del torrentello Madòlo fra Cazzola e Traversetolo, ma non mi fu dato di identificarla con alcuna.
La valva, quì disegnata, è la superiore, di figura quasi orbicolare, essendo appena un po’ più lunga che larga, assai convessa e si direbbe ventricosa, depressa soltanto in prossimità dell'apice; essa è percorsa longitudinalmente da linee rilevate assai numerose, che avendo origine dall‘apice si diramano a raggi verso la periferia della valva. Tutti i raggi che cominciano dall‘ apice percorrono con eguale grossezza la superficie della conchiglia, ma fra essi ne prendono origine successivamente altri minori che rimangono tali in mezzo ai primi sino al margine della conchiglia. Trasversalmente la valva offre delle linee d‘ accrescimento ora più, ora meno marcate che incrociano le linee raggianti longitudinali. Tali linee anche dove si fanno più prominenti non assumono mai la disposizione di squame a falpalà, quali si osservano nelle specie precedenti. La valva presenterebbe senza dubbio due orecchiette eguali assai sviluppate, in confronto al volume di essa, ma quella di un lato nel nostro e semplare è troncata per rottura. La superficie interna ne è liscia e non dissimile da quella delle specie congeneri, soltanto l’ infossamento cardinale è quì manifestamente triangolare e non claviforme, come nelle due specie precedenti. Dalla frase del Linneo e dall’ispezione delle figure 4, 4a della tav. 127 del The genera of recent Mollusca dell’Adams si arguirebbe essere la nostra conchiglia diversa dall’ H. pusio L. — La nostra specie poi che è della grandez za dell’ H. laeviusculus Phil. descritto e figurato nell’ En. Moll. Sic. Vol. 2, pag. 62, tav. 16, fig. 8, ne differisce perché i raggi maggiori nella specie del Philippi non sono che 12 ed hanno gl’ intervalli perfettamente lisci; tali raggi poi raddoppiano, ma soltanto vicino al margine inferiore; nella nostra specie invece tutta la superficie è ornata di un grandissimo numero di raggi senza spazii lisci interlineari, ma intercalati da altri raggi sempre minori. — Non troviamo poi consonanza coll' H. Ringhianus May. giacché questa specie che presenta 35 coste poco saglienti e quasi liscie, è diversa assolutamente per grandezza e per ornamenti. Se la valva qui descritta potrà ritenersi ascrivibile ad una nuova specie, saremo lieti di avere ricordato con essa il nome dell’ illustre Collega Sig. Conte Comm. Prof. Giambattista Ercolani, al quale ci legano tanti sentimenti di stima e di gratitudine. La valva figurata ha le seguenti dimensioni: Lunghezza . 0,045.
Larghezza . 0,042.» GIROLAMO COCCONI, 1873
|
«Descripción: Se trata de conchas frágiles, inequivalvas, y con formas que pueden oscilar desde subcirculares a alargadas en dirección umbo-paleal (sensu Chlamys). El tamaño de la concha máximo medido es de 5,94 cm DUP y 5,74 de DAP. Ambas valvas son inequiláteras, con mayor desarrollo hacia el lado posterior. Los ángulos umbonales oscilan entre 90° y 100° para ambas valvas y, en general, las VI son más planas que las VD. La ornamentación consiste en un único sistema radial de hasta 89? costillas finas registradas en el borde ventral ya que con el desarrollo ontogenético sufren sucesivos procesos de bifurcación como C. multistriata. La intercepción con el sistema concéntrico de líneas de crecimiento ocasiona pequeñas espinas o nudos, dando un aspecto reticulado a la valva. En algunos ejemplares, se observa, además, sólo en la VD el desarrollo de las líneas de crecimiento formando láminas que recorren la valva en sentido antero-posterior y cuya disposición es aleatoria en la valva. Sin embargo, se observa de forma exclusiva que las costillas poseen pliegues en la parte final de las VI.
Las valvas poseen dos aurículas, la posterior más reducida, cuya ornamentación está formada por hasta 10 costillas finas radiales, cuyo grosor aumenta hacia el lado dorsal y que al interceptar las líneas de crecimiento forman pequeños nudos. No se observan dientes bisales y el seno está débilmente presente. Internamente, ambas valvas son lisas, destacando la impresión del músculo aductor en posición posterior-central de forma circular y una foseta triangular en posición central. «Distribución: Especie poco abundante y con una dispersión biostratigráfica moderada, registrándose con seguridad desde el Mioceno superior hasta el Plioceno de los dominios europeos ACE, MP y NE. Las citas miocenas en el Anversiense (Mioceno superior) de Bélgica (GLIBERT, 1945), Messiniense de Boudinar en la parte mediterránea de Marruecos (BEN MOUSSA, 1994), Tortoniense de Sevilla en la Cuenca del Guadalquivir (RICO-GARCÍA et al., 2006) y Messiniense de la Cuenca de Vejer (RICO-GARCÍA, 2006) confirman una presencia pre-pliocena de la especie. Se considera típica del Plioceno, citándose en muchos yacimientos pliocenos del dominio MP (COCCONI, 1873; FONTANNES, 1879-1882; SACCO, 1897; GIGNOUX, 1913; RAFFI, 1970; MALATESTA, 1974; MARTINELL & DOMÉNECH, 1984; KHARRIM, 1987; BEN MOUSSA, 1994; VERA-PELÁEZ et al., 1995; AGUIRRE et al., 2006), NE (GLIBERT, 1945; VAN REGTEREN ALTENA et al., 1969; MARQUET, 2002) y Atlántico Costa Este (MECO, 1977, 1982). Para MONEGATTI & RAFFI (2001) esta especie desapareció, en el dominio mediterráneo y áreas adyacentes, en el tránsito de unidades MPMU1 y 2, hace cerca de los 3,0 Ma, aunque su afinidad morfológica con la especie actual Hinnites distortus (da Costa, 1778), que vive las costas del O de África, hace dudar de su desaparición.» RICO-GARCÍA, A. 2008. Pectínidos pliocenos de la Cuenca de Vejer (Cádiz, SO de España). Studia Geologica Salmanticensia, 44 (1): 91-140, figs. 1-12. [p. 116, 118]
|
Hinnites ercolanianus Cocconi, 1873. A. Rico-García, 2008, Pectínidos pliocenos de la Cuenca de Vejer, figure 8E.
|
«Description:
Medium sized thick shell, with irregular oval shape, inequilateral and strongly inequivalve in adult specimens. Right valve of young specimens more equilateral, with regular spiny radial ribs and eccentric ornament between the radial ribs. Auricles differ strongly, with deep, but narrow byssal notch. In adults this valve is fixed to the substrate, and is very convex, with medial, only slightly protruding umbo. Adult ornament clearly differentiated from juvenile, consisting of irregular, very strong squamae, much finer irregular radial striae and faint concentric ridges. Left valve not attached on substrate, nearly flat, with clearly distinct, nearly equal auricles. Juvenile ornament like that of right valve, but continuing in the same form on the adult part, with faint scales and spines. Young stage slightly convex, adult part with irregular bumps. Ligament pit triangular, narrow, deep. Muscle scar large, rounded. Interior of the shell smooth, pallial line slightly undulating. Discussion: This species clearly differs from all other Pectinidae at Kallo and Doel by its peculiar ornament. Occurrence: Although it occurs in the Pliocene of Italy, France, Spain and Morocco (MALATESTA, 1974, FONTANNES, 1882, MARTINELL & DOMÈNECH, 1984, BEN MOUSSA, 1994) and the Early Pleistocene of Italy (GIGNOUX, 1913), it is found in the North Sea basin exclusively in the Miocene of Belgium (GLIBERT, 1945, personal observations), the youngest records being from the Late Miocene Deurne Sand Member. At Doel, one specimen was found in sand from a boring, reaching the Boom Clay, in the basal gravel of the Kattendijk Formation. The preservation of the specimen makes it probable that it was derived frorn the Miocene Deurne Sand Member, as is the case for a lot of material in this level.» MARQUET, R., P. MOERDIJK & F. A. D. VAN NIEULANDE. 2002. The Neogene Amphineura and Bivalvia (Protobranchia and Pteromorphia) from Kallo and Doel (Oostvlaanderen, Belgium). Paleontos, 2: 99 p., pls. 1-34. [p. 57]
|
Hinnitis [sic] ercolaniana Cocconi, 1873; R. Marquet, P. Moerdijk & F. A. D. Van Nieulande, 2002, The Neogene Amphineura and Bivalvia from Kallo and Doel, plate 24, figure 2.
|
«Chlamys, as here restricted, appears to have originated in the Pacific and entered the eastern Pacific and northern Atlantic via northern routes (Waller, 1991). Chlamys islandica itself penetrated as far south as the Mediterranean during cold pulses of the Pleistocene (Roger, 1939: p. 170). "Hinnites" ercolanianus (Cocconi, 1873), of which Hinnites absconditus P. Fischer in Locard, 1883, is a junior synonym (Adam, 1960), presently lives in the eastern South Atlantic off the Cape Verde Islands and along the Atlantic coast of Africa from the Gulf of Guinea (4° 44' N) to northern Angola (8° 30' S) at depths in the 100 to 200 m range (Adam, 1960; Waller, unpub. data). The living members of this species, however, are but a relict of a much more widespread occurrence in the Pliocene of the Mediterranean (Raffi, 1971) and the Miocene of Belgium (Glibert, 1945, referring to the Anversian or Serravalian stages). The ancestor of this species, which is considered to be "H." brussoni (de Serres, 1829) from the Burdigalian of southern France (Roger, 1939: p. 175), has shagreen microsculpture.»
WALLER, T. R. 1993. The evolution of Chlamys (Mollusca: Bivalvia: Pectinidae) in the tropical western Atlantic and eastern Pacific. American Malacological Bulletin, 10 (2): 195-249, figs. 1-14. [p. 202]
|
«DISCUSSION. — L'assimilation du fossile d'Anvers à P. ercolanianus COCCONI ne fait pas de doute. Les caractères d'ornementation et de forme, tant du stade libre que de la forme ardulte, concordent parfaitement. La variabilité porte sur le nombre plus ou moins grand des lames concentriques à la valve droite, et sur la force et l'état plus ou moin s écailleux des costules radiaires à la valve gauche. Les différences avec P. crispus (BROCCHl) (176) el P. brussoni (DE SERRES) (177) ainsi que la synonymie de ces diverses formes ont été parfaitement mises au point par J. ROGER, et il n'y a pas lieu d'y insister davantage ici.
P. ercolanianus est actuellement la seule espéce du sous-genre Hinnites qui soit connue du Néogène de la Belgique, elle y est strictement localisée à l'Anversien.» (176) ROGER, J., 1939, p. 172, pl. XXIII, fig. 11-12; pl. XXIV, fig. 6; pl. XXV, fig. 1-4; pl. XXVIII, fig. 2.
(177) ID., 1939, p. 175, pl. XXIII, fig. 7-8; pl. XXIV, fig. 1-3. GLIBERT, M. 1945. Faune malacologique du Miocène de La Belgique. I. Pélécypodes. Mémoires du Musée Royal D'Historie Naturelle de Belgique, 103: 1-263, pls. 1-6. [p. 87]
|
P. (Hinnites) ercolanianus Cocconi, 1873; M. Glibert, 1945, Faune malacologique du Miocène de La Belgique, plate 3, figures 8a, 8b.
|
«Rapports et différences.— Parfois, la costulation de la coquille adulte rappelle celle de Ch. crispa var. subsquamaea, quoiqu'elle soit moins fournie chez cette dernière. Les coquilles embryonnaires sont par contre bien différentes, car chez Ch. ercolaniana elle est pourvue de côtes beaucoup plus nombreuses et plus fines.
Ch. Brussoni, outre I'existence d'une ornementation microscopique à allure de bryozoaire, se distingue par ses côtes principales plus saillantes. Distribution géographique et stratigraphique.— Cette espéce est uniquement méditerranéenne et pliocène. Elle est indiquée dans plusieurs gisenrents classiques du Pliocène ancien d'Italie (Bordighera, Astesan, Savena) et de la vallée du Rhóne (Saint-Restitut). Elle se trouve encore dans Ie Calabrien de Gallina (Italie méridionale). M. Sacco signale de la colline de Turin (Helvétien) une var. taurocostata dont I'attribution à Ch. ercolaniana ne nous paraît pas absolument certaine; il pourrait s'agir de Ch. Brussoni.» ROGER, J. 1939. Le genre Chlamys dans les formations néogènes de l'Europe. Conclusions générales sur la répartition géographique et stratigraphique des Pectinidés du Tertiare Récent. Mémoires de la Société Géologique de France [nouvelle série], 17 (2-4): 1-294, pls. 1-28. [p. 175]
|
Chlamys ercolaniana Cocconi; J. Roger, 1939, Le genre Chlamys dans les formations néogènes de l'Europe, plate 23, figures 9, 10.
|