Agerchlamys inspecta (Kiparisova in Kiparisova et al., 1966)
KIPARISOVA, L. D., Y. M. BYCHKOV & l. V. POLUBOTKO. 1966. Pozdnetriasovye dvustvorchatye mollyuski Severo-Vostoka SSSR [Upper Triassic bivalve molluscs from the northeast USSR]. Ministry of Geology of the USSR, All-Union Geological Research Institute (VSEGEI), Magadan. 230 p., pls. 1-40 (in Russian). [p. 124, pl. 17, figs. 7-10; pl. 18, figs. 1, 2]
1966 Chlamys (Camptochlamys) inspecta Kiparisova in Kiparisova et al., 1966
L. D. Kiparisova, Y. M. Bychkov
& l. V. Polubotko, 1966, plates 17, 18. |
«Материал. Внутреннее ядро раковины с немного приоткрытыми створками, с частично сохранившимся тонким раковинным слоем в примакушечной области обеих створок.
Описание. Раковина небольшая, овальная, вытянутая по высоте (высота — 22 мм, длина — 18 мм), слабо выпуклая, немного скошенная (что видно по правой створке) с несколько разной скульптурой правой и левой створок. Левая створка несколько более выпукла, чем правая, с узким высоким косо усеченным задним ушком. Переднее ушко полностью не сохранилось, но и с обломанным внешним краем оно заметно больше заднего. У правой створки переднее ушко также лишено своего окончания, но судя по изогнутым (выпуклостью вперед) линиям нарастания, оно имело биссусную выемку. Поверхность левой створки покрыта тонкими радиальными ребрышками двух порядков, общим количеством до 40. На раковине у макушки видны тесно расположенные нитевидные линии нарастания. Отдельные концентрические складочки намечаются по всей поверхности, отражаясь и на внутреннем ядре. В отличие от левой створки правая имеет ослабленную радиальную скульптуру, хорошо заметную только в передней части и постепенно затухающую с приближением к заднему краю. На раковинном слое, сохранившемся недалеко от макушки, видно, что на передней части скульптура представлена тонкими линиями нарастания, косо пересеченными такими же тонкими радиальными линиями. Эту скульптуру еще нельзя назвать типичной для Camptonectes, но она уже приближается к таковой. На поверхности ядра этой створки радиальные ребрышки отражены очень слабо и также слабо выражены концентрические складочки, которые здесь более многочисленны, чем на левой створке. Обоснование родовой принадлежности. Эта раковина очень сходна по скульптуре с раковинами вышеописанной Chlamys (Camptochlamys) inspecta sp. nov., что дает основание отнести ее тоже к подроду Camptochlamys. Отличается она от раковин указанного вида заметно более овальным очертанием, и поскольку в этом отношении никаких переходов не наблюдается, то я считаю более правильным выделить ее пока как возможного представителя другого вида. Время существования. Поздненорийско-рэтское. Местонахождение. Бассейн р. Коркодон, истоки р. Визуальная. Сборы А. С. Дагиса, 1962, обр. 13.» LUBOV DMTRIEVNA KIPARISOVA, 1966
|
«The original definition of Agerchlamys by Damborenea (1993) only lists three included species, of which two (the type Agerchlamys wunchae [sic] and Agerchlamys proprius) are Jurassic. The one Triassic species listed by Damborenea (1993, 2002) as belonging to this genus was originally described as Chlamys (Camptochlamys) inspecta Kiparisova (in Kiparisova et al., 1966) from the Carnian and Norian of Siberia. This species lacks radial ornament on its auricles and is here considered to be distinct from, but closely related to, Agerchlamys.»
McROBERTS, C. A., P. D. WARD & S. HESSELBO. 2007. A proposal for the base Hettangian Stage (= base Jurassic System) GSSP at New York Canyon (Nevada, USA) using carbon isotopes. ISJS Newsletter, 34 (1): 43-49, figs. 1-4. [p. 45]
|