Pecten prevosti Deshayes, 1861
DESHAYES, G. P. 1856-1865. Description de Animaux sans vertèbres découverts dans le Bassin de Paris. 3 volumes. J. B. Ballière et Fils, Paris. [p. 79]
«10. Pecten Prevosti, Desh.
Voy. Pecten ornatus, t. I, p. 306, n° 6, pl. XLIV, fig. 13-15. — Ajoutez à la synonymie :
PECTEN ORNATUS, Desh. dans Lamk, 1836, Anim. sans vert., 2e édit., t.
VII, p.165, n° 37. — — Bronn, 1848, Index paloeont., t. II, p. 928. — — d'Archiac, 1836, Foss. du gr. numm. [Mèm. de la Soc. géol., t. III, p. 435 et 453). — — d'Archiac, 1850, Hist. des progr. de la géol., t. III, p. 270. — SUBORNATUS, d'Orb., 1850, Prodr. depaléont., t. II, p. 392, n° 1095. LOCALITÉS: Parnes, Grignon. — Biarritz.
GISEMENT: Calcaire grossier. M. d'Orbigny donne encore ici le fâcheux exemple de l'abus du sub appliqué sans attention à toutes les dénominations spécifiques qu'il veut changer. Lamarck, dès 1818, avait donné le nom d'ornatus à une espèce de Pecten; oubliant ce précédent, nous appliquons ce même nom à une autre espèce du même genre, double emploi qui doit disparaître de la nomenclature. M. d'Orbigny propose dans le Prodrome le nom de SUBORNATUS, sans faire attention que ce mot a dans la langue latine une tout autre signification que celle qu'il lui attribue. Il aurait dû se rappeler le verbe suborno, dont le participe a produit l'adjectif subornatus, et que ces mots n'ont aucun rapport avec ornatus qui ne peut, sans une fâcheuse confusion, recevoir le diminutif sub. Dans une telle circonstance, le nom de subornatus ne peut restera l'espèce; nous proposons en conséquence le nom de Pecten Prevosti, depuis longtemps préparé dans notre collection: il a l'avantage, en faisant disparaître une faute de nomenclature, de rappeler un nom cher à la science.» GÉRARD PAUL DESHAYES, 1861
|
Pecten ornatus Nob.; G. P. Deshayes, 1824-1832, Description des Coquilles fossiles des environs de Paris, plate 44, figures. 13-15.
|